研究方法

每份报告如何
研究、撰写,
并审阅。

我们以传统定价的一小部分,提供易于获取的市场情报。每份报告背后的工作,既让这样的成本结构成为可能,也让我们敢于为报告署上自己的名字。

— 基础
东南亚二十年的一手实地研究。以结构性认知为本,而非仅仅汇总二手资料。
— 透明
我们明确说明数据来自何处、哪些部分属于估算,以及不确定性存在于何处。
— 人工审阅
每份报告(包括译文)在发布前均由资深分析师审阅,无一例外。
01

一手研究基础。

我们的分析师在区域内从事一手市场研究已有二十年,包括访谈、渠道审查、消费者研究、经销商图谱绘制和零售门店走访。这些一线工作是我们撰写每份报告时回溯的基础。

为何重要:结构性洞察,即渠道实际如何运作、价格带为何存在、利润究竟掌握在谁手中,并不会逐季变化。这类洞察需要多年一线工作才能建立,也正是有用的报告与统计数据罗列之间的区别所在。

我们依托的资源

  • 在东南亚各市场开展的行业人士与消费者访谈
  • 经多个研究周期积累的渠道图谱与经销商关系
  • 在反复服务客户的过程中不断完善的行业分析框架
  • 熟悉当地语言信息源(新闻、监管备案文件、行业协会)
02

数据时效更新。

结构性洞察是基础,最新数据则使报告在当下真正可用。每次发布之前,我们都会更新市场规模、竞争地位、监管动态和近期动向。

我们综合使用二手资料、当地语言媒体、政府统计、行业协会数据以及经核实的公开备案文件。数据存在争议之处,我们会注明;属于估算之处,我们同样会注明。

信息来源标准

  • 在来源允许的情况下,每项数据均标明原始出处
  • 当地数据优先采用当地语言信息源(越南语、泰语、印度尼西亚语、菲律宾语、马来语,以及日语和韩语)
  • 重要数据至少经两个独立来源交叉核对
  • 分析师模型测算的数据明确标注“est.”(估算)
03

AI辅助分析。

我们使用现代AI工具加快工作,包括归纳来源资料、起草初稿章节、整理数据表格,以及在英文、日文和韩文之间翻译。这使我们能够在不牺牲深度的前提下,以亲民的价格发布报告。

AI对我们擅长的方面:稳定地概括大量来源资料、识别跨文档的规律、梳理信息结构,以及生成供分析师进一步打磨的初稿。

AI 不能做的事:替代判断、凭空创造洞察,或为数据签字确认。每个由AI生成的章节,在发布前都由资深分析师审阅、修改并核实。

AI的使用范围

  • 将来源资料归纳为结构化的分析章节
  • 在分析师设定的框架下撰写初稿
  • 在我们的研究库内进行交叉比对与规律识别
  • 英文、日文、韩文之间的翻译(随后由母语人士审校)
04

分析师把关。

每份报告在发布前都由资深分析师审阅。分析师会纠正AI遗漏的错误,补充战略背景,打磨论述框架,并决定删减哪些内容。未经人工签发,任何内容都不会发布。

日文版和韩文版另由母语审校人员检查文化语感、术语准确性和语气。衡量标准是:东京或首尔的资深买家读完后,是否会认为它出自了解该市场的人之手。

分析师审阅清单

  • 对照来源逐项核实每个数据
  • 结合分析师的专业认知,核实有关竞争地位的论断
  • 结合现状,确认有关监管与渠道的论断
  • 日文版和韩文版在发布前经母语人士审校
  • 最后通读,检查语气、论述框架与战略清晰度

我们对哪些事项保持透明。

我们不会宣称自己无法做到的AI精度。以下坦率说明我们研究流程中每个环节的长处,以及它的局限所在。

我们的长处

  • 对东南亚市场的结构性认知:渠道、产业链、监管环境
  • 覆盖国家主要行业的竞争格局梳理
  • 基于一手研究积累的消费者行为规律
  • 需要分析师判断、而非单纯查询数据的跨市场比较

我们承认的局限

  • 前瞻性预测属于估算,反映方向,并非精确到一个百分点
  • 非上市公司的财务数据可能无法完全获得,我们会清楚标注估算部分
  • 高度分散行业的不确定性区间比集中度高的行业更宽
  • 发布之后出现的实时事件需要通过更新来反映,我们会明确标注最近一次更新日期

每份报告均经全流程质量检查。

QA · 01

来源核实

每个数据均追溯至来源,在起草之前标记不一致之处。

QA · 02

分析师审阅

资深分析师通读全文,打磨或删除战略论断。

QA · 03

母语审校

日文版和韩文版由母语人士审校,确保准确与语气得当。

QA · 04

更新周期

已发布的报告在购买后12个月内,随市场变化免费获得更新。

阅读我们的成果。

研究方法的意义,取决于报告能否经得起检验。欢迎浏览研究库,或委托我们按同一标准开展定制研究。